ตรวจ หวย วัน ที่ 16 เม ษา 2564

จับแก๊งหลอกรับทำบัตรประชาชน ลูบคมอ้างชื่อ "ปลัดมท."

วันนี้ (31 พ.ค.2567) หลังจากที่ฝนตกอย่างหนักกระจายทั่วพื้นที่กรุงเทพมหานครเมื่อช่วงเย็นวานนี้ (30 พ.ค.) และตกต่อเนื่องจนถึงช่วงกลางดึกที่ผ่านมา ทีมข่าวไทยพีบีเอส ลงพื้นที่สุ่มสำรวจ บริเวณถนนที่มีน้ำท่

วันนี้ ( 4 ต.ค.2567) นายพูนพงษ์ นัยนาภากรณ์ ผู้อำนวยการสำนักงานนโยบายและยุทธศาสตร์การค้า (สนค.) กระท

วันนี้ (14 มี.ค.2565) เวลา 18.30 น. นางภนิดา ศิระยุทธโยธิน แม่แตงโม พร้อมด้วยนายกฤษณะ ศรีบุญพิมพ์สวย ทนายความ และนายเดชา กิตติวิทยานันท์ ทนายความ ให้สัมภาษณ์สื่อมวลชน หลังเข้ารับฟังผลชันสูตร น.ส.นิดา

กรณีที่ศาลปกครองสูงสุด ได้มีคำพิพากษายกคำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่ โครงการบำบัดน้ำเสียคลองด่าน และให้บังคับตามคำชี้ขาดของคณะอนุญาโตตุลาการ โดยให้กรมควบคุมมลพิษ (คพ.) ชำระเงินค่าจ้างค่าเสียหาย 4,983 ล้านบาท และเงินดอลลาร์สหรัฐอีก 31,035,780 เหรียญ พร้อมดอกเบี้ย 7.5 ต่อปี ตามข้อเรียกร้องให้แก่บริษัทวิจิตรภัณฑ์ก่อสร้าง จำกัด กับพวกรวม 6 คน วันนี้ (6 มิ.ย.2565) นายอรรถพล เจริญชันษา อธิบดี คพ.กล่าวว่า กรณีดังกล่าวคพ.ยื่นคำร้องขอเพิกถอนกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบ เนื่องจากศาลปกครองสูงสุดมิได้หยิบยกเนื้อหาข้อเท็จจริงในคำพิพากษาของศาลฎีกาที่ 8064/2560 (คดีฉ้อโกง)ว่าจำเลยที่ 2–19 มีความผิดฐานร่วมกันฉ้อโกงด้วยการหลอกลวตรวจ หวย วัน ที่ 16 เม ษา 2564งให้โจทก์เข้าทำสัญญาโครงการดังกล่าว จึงมีผลผูกพันกับผู้ร้องและผู้คัดค้านในคดีปกครอง ซึ่งถึงที่สุดแล้วด้วย นอกจากนี้ยังสอดคล้องกับคำพิพากษาศาลฎีกา ที่ 3299/2564 ในคดีที่พนักงานอัยการยื่นคำร้องขอให้ทรัพย์สินที่มีผู้ได้รับจากกิจการร่วมค้าเอ็นวีพีเอสเคจี (NVPSKG) ที่คพ.จ่ายไปในงวดที่ 1 ตกเป็นของแผ่นดิน ตามที่สำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงินได้อายัดไว้ก่อนหน้า ดังนั้นจึงเป็นกรณีที่ศาลปกครองสูงสุดฟังข้อเท็จจริงไม่ครบถ้วน ในประเด็นสำคัญของคดีในกระบวนการพิจารณาพิพากษาทำให้ผลของคดีไม่มีความยุติธรรม อ่านข่าวเพิ่ม  เปิดภาพ "คลองด่าน" หลังถูกทิ้งร้าง 10 ปีป่าชายเลนรุกเต็มแปลง ทั้งนี้ คพ.ยื่นคำร้องต่อคณะกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดอํานาจหน้าที่ระหว่างศาล เพื่อขอให้วินิจฉัยเกี่ยวกับคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8064/2560 ประกอบคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3299/2564 และคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีหมายเลขแดงที่ 8567/2564 ที่ขัดหรือแย้ง กับคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดในคดีหมายเลขดำที่อ.241–242/2561 คดีหมายเลขแดงที่ อ.139-140/2565 หรือไม่อย่างไรตามมาตรา 14 แห่ง พ.ร.บ.ว่าด้วยการวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาล พ.ศ.2542 ซึ่งเป็นเหตุให้คพ.ไม่อาจปฏิบัติตามหมายแจ้งคำบังคับของศาลปกครองกลางได้ ทั้งนี้ทาง คพ.ได้ยื่นคำร้องของดการบังคับคดีไว้ก่อน เพื่อรอฟังผลการพิจารณาคำร้องขอเพิกถอนกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบของศาลปกครอง และผลคำวินิจฉัยของคณะกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาล ทั้งนี้ คพ. ร่วมกับกรมทรัพยากรทางทะเลและชายฝั่ง กรมธนารักษ์ และกรมป่าไม้ ได้ร้องทุกข์กล่าวโทษต่อพนักงานสอบสวน กองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม (บก.ปทส.) โดยได้รับการสนับสนุนข้อมูลจากกรมที่ดิน กรมสอบสวนคดีพิเศษ และผู้เชี่ยวชาญด้านภาพถ่ายทางอากาศ เพื่อให้ดำเนินคดีกับกลุ่มบุคคลที่ได้บุกรุกที่ดินของรัฐจนกว่าคดีจะถึงที่สุด พร้อมเรียกค่าเสียหาย อ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง งัดหลักฐานใหม่! สู้ค่าโง่คลองด่าน 9.6 พันล้าน-ศาลให้งดบังคับคดีชั่วคราว ศาลปกครอง กลับคำสั่ง! คพ.จ่ายค่าโง่คลองด่าน 9.6 พันล้าน สตง.ทำหนังสือถึงรัฐบาลให้ระงับจ่าย "ค่าโง่คลองด่าน" 9.6 พันล้าน

กรณีที่ศาลปกครองสูงสุด ได้มีคำพิพากษายกคำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่ โครงการบำบัดน้ำเสียคลองด่าน และให้บังคับตามคำชี้ขาดของคณะอนุญาโตตุลาการ โดยให้กรมควบคุมมลพิษ (คพ.) ชำระเงินค่าจ้างค่าเสียหาย 4,983 ล้าน