Raihan suara sementara komedian Komeng dalam Pemil
ความคืบหน้ากรณีที่นายไชยอมร แก้ววิบูลย์พันธุ์ หรือ "แอมมี่" ยื่นศาลรัฐธรรมนูญให้วินิจฉัย กรณีกฎหมายอาญา ม.217 ขัดรัฐธรรมนูญหรือไม่ ล่าสุดวันนี้ (18 ต.ค.66) ศาลรัฐธรรมนูญประชุมวินิจฉัยกรณีดังกล่าว ดังน
วันนี้ (23 ม.ค. 67) เวลา 09.00 ณ หอประชุมคอซู้เจียง ศูนย์ราชการจังหวัดระนอง ต.บางริ้น อ.เมืองระนอง จ.ระนอง นายเศรษฐา ทวีสิน นายกรัฐมนตรี และ รมว.คลัง เป็นประธานการประชุมคณะรัฐมนตรีอย่างเป็นทางการนอกสถ
ความคืบหน้ากรณีที่นายไชยอมร แก้ววิบูลย์พันธุ์ หรือ "แอมมี่" ยื่นศาลรัฐธรรมนูญให้วินิจฉัย กรณีกฎหมายอาญา ม.217 ขัดรัฐธรรมนูญหรือไม่ ล่าสุดวันนี้ (18 ต.ค.66) ศาลรัฐธรรมนูญประชุมวินิจฉัยกรณีดังกล่าว ดังนี้ (1) ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 217 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 และ มาตรา 34 หรือไม่ (เรื่องพิจารณาที่ 17/2566) ศาลอาญาส่งคำโต้แย้งของจำเลย (นายไชยอมร แก้ววิบูลย์พันสล็อต เติม ผ่าน วอ เลทธุ์ ที่ 1 และนายธนพัฒน์ กาเพ็ง ที่ 2) ในคดีหมายเลขดำที่ อ.1199/2564 เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 212 ว่า ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 217 ที่บัญญัติว่า "ผู้ใดวางเพลิงเผาทรัพย์ของผู้อื่น ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ 6 เดือนถึง 7 ปี และปรับตั้งแต่ 10,000 บาทถึง 1400,000 บาท" ขัดหรือแย้ง ต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 และมาตรา 34 หรือไม่ ผลการพิจารณา ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเป็นเอกฉันท์วินิจฉัยว่า ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 217 ไม่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 และมาตรา 34 อ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง ศาลรธน.นัดลงมติ กรณี "แอมมี่" ยื่นวินิจฉัย ปม กม.อาญา ม.217 ขัด รธน.หรือไม่ ศาลออกหมายจับ "แอมมี่" คดี ม.112 - เผาทรัพย์สินราชการ "แอมมี่" รายงานตัวต่อศาลตามนัดคดี 112 เผาหน้าเรือนจำ ศาลอนุญาต "แอมมี่" ออกนอกบ้านได้ 31 ธ.ค.-5 ม.ค.65 ลุ้นประกัน "แอมมี่" พร้อมรับทุกเงื่อนไขหากได้ปล่อยตัว
วันนี้ (24 พ.ย.2565) สื่อหลายสำนักในอังกฤษ รายงานว่า เดวิด เบ็คแฮม อดีตนักเตะของแมนฯ ยูไนเต็ด เจ้าขอ
งบกลาง 3,045 ล้านบาท คือตัวเลขเยียวยาผู้ที่ได้รับความเสียหายจากสถานการณ์อุทกภัย แต่ยังไม่มีรายละเอีย
เมื่อวันที่ 17 ส.ค.2565 เกิดน้ำท่วมในเขตเทศบาลนครอุบลราชธานี หลังฝนตกติดต่อกัน 3-4 ชั่วโมง ก่อนที่น้
ความคืบหน้ากรณีที่นายไชยอมร แก้ววิบูลย์พันธุ์ หรือ "แอมมี่" ยื่นศาลรัฐธรรมนูญให้วินิจฉัย กรณีกฎหมายอาญา ม.217 ขัดรัฐธรรมนูญหรือไม่ ล่าสุดวันนี้ (18 ต.ค.66) ศาลรัฐธรรมนูญประชุมวินิจฉัยกรณีดังกล่าว ดังนี้ (1) ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 217 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 และ มาตรา 34 หรือไม่ (เรื่องพิจารณาที่ 17/2566) ศาลอาญาส่งคำโต้แย้งของจำเลย (นายไชยอมร แก้ววิบูลย์พันสล็อต เติม ผ่าน วอ เลทธุ์ ที่ 1 และนายธนพัฒน์ กาเพ็ง ที่ 2) ในคดีหมายเลขดำที่ อ.1199/2564 เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 212 ว่า ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 217 ที่บัญญัติว่า "ผู้ใดวางเพลิงเผาทรัพย์ของผู้อื่น ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ 6 เดือนถึง 7 ปี และปรับตั้งแต่ 10,000 บาทถึง 1400,000 บาท" ขัดหรือแย้ง ต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 และมาตรา 34 หรือไม่ ผลการพิจารณา ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเป็นเอกฉันท์วินิจฉัยว่า ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 217 ไม่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 และมาตรา 34 อ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง ศาลรธน.นัดลงมติ กรณี "แอมมี่" ยื่นวินิจฉัย ปม กม.อาญา ม.217 ขัด รธน.หรือไม่ ศาลออกหมายจับ "แอมมี่" คดี ม.112 - เผาทรัพย์สินราชการ "แอมมี่" รายงานตัวต่อศาลตามนัดคดี 112 เผาหน้าเรือนจำ ศาลอนุญาต "แอมมี่" ออกนอกบ้านได้ 31 ธ.ค.-5 ม.ค.65 ลุ้นประกัน "แอมมี่" พร้อมรับทุกเงื่อนไขหากได้ปล่อยตัว
เพื่อไทยให้รัฐมนตรีลาออกจาก ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคเพื่อไทยมีมติให้รัฐมนตรีที่เป็น ส.ส.บัญชีรายชื่อที่